On the same day, I also took part in the demonstration organized by the Lookdown Movement in front of the European Parliament. 

The deep sea is still very little known, less so than the surface of the moon. However, we know that the deep sea-bed is full of critical raw materials, metals and rare ores.
In the name of short-term economic interests, some States and large mining companies are ready to exploit these fragile zones that are essential for the proper functioning of the oceans and the climate.

Scientists warn us that mining could lead to a loss of biodiversity and irreversible damage to the functioning of ecosystems, disrupt carbon sequestation, and affect economic activities that are important for food security and coastal communities.

To this day, 13 states have taken a position against deep-sea mining or in favour of a moratorium: Fiji, Palau, Samoa, Chile, Costa Rica, Ecuador, Micronesia, Spain, New Zealand, Germany, Panama, and more recently France and Canada.
A large number of actors around the world have also taken a stand: 251 parliamentarians from 51 states, 704 scientists from 44 countries, major companies, banks, NGOs, celebrities, fishing industry actors, and even the IUCN which is calling for a moratorium.

We don’t need these new raw materials

The demand for minerals and rare earth ores is set to increase with the ecological transition, particularly for the production of batteries.
However, the ecological transition cannot come at the cost of destroying life and accelerating climate change. Alternative solutions to mining these metals already exist.
We must create the conditions for a true circular economy model, socially just and respectful of life. 

Urgent need for a global moratorium on  deep sea mining

We only have a few months left to act: if a moratorium is not adopted within the International Seabed Authority (ISA) in the next few months, ISA could issue the first deep-sea mining licenses as early as July!

The International Seabed Authority (ISA) is an autonomous intergovernmental organization that governs activities related to seabed mineral resources in international waters. 

In June 2021, small island State Nauru notified the ISA of its intention to mine deep-sea minerals in the Clarion-Clipperton Zone (Pacific Ocean). This triggered the 2-year rule, meaning that from July 2023 onwards mining permits can be issued. Therefore the ISA must adopt a mining code before this deadline, in order to regulate these future activities. 

Deep-sea mining exploration has already begun for many companies, including from Europe the Belgian company GSR. 

The Metals Company has obtained an exploration permit allowing them to examine the extraction of 36,000 tons of metals in the Pacific. A leaked video of one of the company’s latest tests shows the release of heavy metal waste directly into the Pacific Ocean.

Footage obtained from deep sea mining testing by The Metals Company shows wastewater containing rock debris and sediment directly discharged at the ocean surface. This is just testing. #DeepSeaMining must not be allowed to develop into a fully commercial scale operation pic.twitter.com/DHPZX7cCjb

— Sebastian Losada (@slosada) January 10, 2023

The fight continues

We must encourage all States to support a moratorium on deep-sea mining.

Our conference in the European Parliament was a success. We had the pleasure to receive Olivier Poivre d’Arvor, French ambassador for the poles and maritime issues, Hugo Morán, Spanish Secretary of State for the Environment, Franziska Brantner, Parliamentary Secretary of State to the German Federal Ministry of Economy, Kestutis Sadauskas, Deputy Director-General of the Directorate General for Maritime Affairs and Fisheries of the European Commission (DG Mare), Patricia Esquete, a doctor in marine biology, and Dr. Monica Verbeek, director of the NGO Seas at Risk, which co-organized the event.

All of them took a stand against the mining of the deep seabed. 

 

Olivier Poivre d’Arvor, French ambassador for the poles and maritime stated: « How could we justify to our generation and to the rest of the world, to our children, that on the one hand in Montreal during the COP15 we, the international community, made very important commitments for biodiversity […], how could we at the same time, we, the international community […] make a decision soon, in July in Kingston, to go and look for resources at the bottom of the ocean without any knowledge. It would be incomprehensible, unreadable« . 

Patricia Esquete, doctor in marine biology, said : “Here is the problem: we don’t know that much. In a recent study carried out by a group of scientists together with policy makers and lawyers show that only 1% of the scientific topics asset across regions and resources covered by mineral exploitation contracts had sufficient information to enable evidence based management on deep seabed mining. So 1% is not that much”

The civil society mobilization that took place in front of the European Parliament ahead of the conference was also a success. Adélaïde Charlier (Belgian coordinator of Youth for Climate and Look Down), Anne Sophie Roux (Sustainable Ocean Alliance), Lucas Bravo (actor) and Camille Etienne (Graine de possible) were present. 

Yesterday with the @GreensEFA and together with activists from all over Europe we said #NoDeepSeaMining !
#LookDown #DefendTheDeep https://t.co/UThNSVLjkQ

— Caroline Roose (@CarolineRooseEU) March 7, 2023

We are not going to stop the fight here. The ISA is meeting from 16 to 31 March in Kingston, Jamaica. We must keep up the pressure on ISA member States. The European Union and EU governments must take this opportunity to speak out against deep sea mining and stop it before it is too late!

L’article Deep Sea Mining: high level conference (recording) and mobilization of the civil society in the European Parliament est apparu en premier sur Caroline Roose — site officiel.

J’ai aussi pu participer à la manifestation organisée par le mouvement Lookdown devant le Parlement européen, plus tôt dans l’après-midi du 6 mars. 

Les grands fonds marins sont encore très peu connus, ils le sont moins que la surface de la lune. Pour autant, nous savons que les grands fonds marins regorgent de matières premières critiques, métaux et minerais rares.
Alors au nom d’intérêts économiques à court terme, certains États et grandes entreprises minières sont prêts à exploiter ces zones fragiles et indispensables pour le bon fonctionnement des océans et le climat.

Les scientifiques nous alertent, l’exploitation minière pourrait entraîner une perte de la biodiversité et des dommages irréversibles au fonctionnement des écosystèmes, perturber le carbone séquestré dans les grands fonds, et impacter des activités importantes pour la sécurité alimentaire et les communautés côtières.

Pour le moment 13 États se sont positionnés contre l’exploitation minière des grands fonds marins ou en faveur d’un moratoire: Fiji, le Palau, Samoa, le Chili, Costa Rica, Equateur, la Micronésie, l’Espagne, la nouvelle Zélande, l’Allemagne, le Panama, et plus récemment la France et le Canada. 

Grand nombre d’acteurs se sont également positionnés dans le monde entier : 251 parlementaires de 51 États, 704 scientifiques de 44 pays, des grandes entreprises, banques, ONG, célébrités, acteurs du secteur de la pêche, et même l’UICN qui demande un moratoire.

L’utilisation de ces nouvelles matières premières n’est pas nécessaire

La demande en minéraux et minerais de terre rare est amenée à augmenter avec la transition écologique, notamment pour la construction de batteries.
Or la transition écologique ne doit pas se faire au prix de la destruction du vivant et de l’accélération de l’emballement climatique. Des solutions alternatives pour réutiliser ces métaux existent déjà.
Il faut mettre en place les conditions d’un vrai modèle d’économie circulaire, socialement juste, qui respecte le vivant. 

Il est urgent que tous les États se prononcent en faveur d’un moratoire devant l’autorité internationale des fonds marins

Il ne nous reste que quelques mois pour agir : si un moratoire n’est pas adopté au sein de l’Autorité Internationale des Fonds Marins (AIFM) dans les prochains mois, les premiers permis d’exploitation minière des grands fonds pourraient être délivrés dès juillet, comme conséquence du déclenchement par l’État de Nauru de la règle des deux ans en juin 2021.

L’AIFM est une organisation intergouvernementale autonome qui régit les activités relatives aux ressources minérales des fonds marins dans les eaux internationales.

En effet, en juin 2021 Nauru a notifié l’AIFM de son intention d’exploiter les minerais en eaux profondes de la Zone de Clarion-Clipperton (océan Pacifique). Cela a enclenché la “règle des 2 ans”, selon laquelle à partir de juillet 2023 des permis d’exploitation pourront être délivrés. Par conséquent l’AIFM doit adopter un code minier avant cette échéance, afin de réguler ces futures activités. 

L’exploration minière des grands fonds marins a elle déjà commencé pour de nombreuses entreprises, comme l’entreprise belge GSR. 

La société minière The Metals Company a obtenu un permis d’exploration qui l’autorise à extraire 36 000 tonnes de métaux dans le Pacifique ! Une vidéo d’un de leurs derniers tests a fuité, et on y voit le déversement de rejets de déchets de métaux lourds directement dans l’Océan Pacifique.

Footage obtained from deep sea mining testing by The Metals Company shows wastewater containing rock debris and sediment directly discharged at the ocean surface. This is just testing. #DeepSeaMining must not be allowed to develop into a fully commercial scale operation pic.twitter.com/DHPZX7cCjb

— Sebastian Losada (@slosada) January 10, 2023

Retour sur notre combat

Il faut inciter tous les États à se positionner en faveur d’un moratoire contre l’exploitation minière des grands fonds marins.

La conférence que nous avons organisée au Parlement européen a été un succès. Nous avons eu le plaisir de recevoir  Olivier Poivre d’Arvor, ambassadeur français des pôles et des enjeux maritimes, Hugo Morán, secrétaire d’etat espagnol à l’environnement, Franziska Brantner, Secrétaire d’État parlementaire au ministère fédéral de l’économie allemand, Kestutis Sadauskas, directeur général adjoint à la direction générale des affaires maritimes et de la pêche de la Commission européenne, Patricia Esquete, docteure en biologie marine, et la docteure Monica Verbeek, directrice de l’association Seas at Risk, qui co-organisait l’événement.

Tous·es· se sont positionnés contre l’exploitation minière des grands fonds marins.

Le replay de la conférence est disponible ici :

Olivier poivre d’Arvor, ambassadeur français des pôles et des enjeux maritimes, durant la conférence : “Comment pourrions nous justifier à l’échelle de notre génération et au reste du monde, à nos enfants, que d’un côté à Montréal lors de la COP15 nous, la communauté internationale, avons pris des engagements très importants pour la biodiversité […], comment pourrions nous en même temps, nous, communauté internationale […] prendre une décision bientôt, en juillet à Kingston, d’aller chercher sans connaissance aucune des ressources au fond de l’océan. Ça serait incompréhensible, illisible”. 

 

Patricia Esquete, docteure en biologie marine: “Le problème est là: nous n’avons pas assez d’informations. Pendant une étude récente qui a été faite par des spécialistes on a vu que seulement 1% des ressources qui sont présentes dans ces écosystèmes sont couvertes par ces informations scientifiques. Donc nous avons assez d’informations seulement concernant 1% des ressources contenues dans ces systèmes, et ca c’est pas beaucoup, ca c’est sur”. 

La mobilisation citoyenne qui a eu lieu devant le Parlement européen jeudi 06 mars après-midi a également été un succès. Y étaient présents Adélaïde Charlier (coordinatrice belge de Youth for Climate et Lookdown), Anne Sophie Roux de Sustainable Ocean Alliance (SOA), Lucas Bravo (acteur) et Camille Etienne (graine de possible). 

Nous n’allons pas arrêter le combat. A partir d’aujourd’hui et pour les deux prochaines semaines l’AIFM se réunit de nouveau. Nous devons maintenir la pression sur les États. Il faut que l’Union européenne et plus d’États se prononcent à cette occasion contre l’exploitation minière des grands fonds marins et arrêtons cette folie avant qu’il ne soit trop tard. 

L’article Exploitation minière des grands fonds marins : retour sur la conférence (replay) et l’action citoyenne au Parlement européen est apparu en premier sur Caroline Roose — site officiel.

Pollutions massives, scandales environnementaux, sociaux et fiscaux : à l’ouverture de la #COP27, la justice climatique doit enfin être la priorité absolue. J’ai proposé des mesures concrètes pour agir contre cette consommation carbone de luxe.

La tribune est consultable ici. 

Crédit photo :foxycoxy, pixabay.com

L’article [Tribune] « Il est temps d’agir contre l’aberration des super-yachts qui profitent uniquement aux ultra-riches » – Le Monde est apparu en premier sur Caroline Roose — site officiel.

Pour Marie Toussaint (Commission JURI) : “Les yeux de l’Europe sont braqués sur l’Ukraine, où Poutine menace d’un nouvel écocide nucléaire, s’ajoutant à ses crimes de guerre. Partout dans le monde, les écocides continuent. En Amazonie, avec la déforestation, qui risque de se renforcer pour remplacer le tournesol ukrainien par encore plus de soja amazonien; dans les océans, avec quatre marées noires actuellement en cours et les microplastiques qui se multiplient. La révision de la directive européenne sur la criminalité environnementale est une opportunité unique d’inscrire l’écocide dans le droit de l’Union.”

Pour Saskia Bricmont (commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures (LIBE):  “Je salue aujourd’hui la forte mobilisation citoyenne autour de la question de la reconnaissance de l’écocide. Face aux dangers et conséquences désastreuses de la criminalité environnementale, l’heure n’est plus à l’atermoiement, mais à l’action! La révision de la directive sur les crimes environnementaux est l’opportunité d’inscrire le crime d’écocide dans le droit européen.”

Pour Caroline Roose (commission du développement DEVE): “Les crimes environnementaux sont en hausse partout dans le monde, et coûtent des milliards d’euros à la collectivité. Les plus graves d’entre eux, les écocides, détruisent des écosystèmes entiers sur terre comme en mer, contribuant à l’accélération de la crise climatique et du vivant. Ils mettent en grave danger les populations les plus vulnérables partout, en Europe comme dans les pays en développement. Nous allons nous battre pour que l’UE écoute la demande des citoyen.ne.s et mette en place une législation qui reconnaisse les crimes d’écocide.”

Caroline Roose a été nommée rapportrice de l’opinion de la Commission du développement sur la révision de la directive sur la criminalité environnementale. Les négociations auront lieu dans les prochains mois.

L’article Reconnaissance de l’écocide – L’Union européenne ne peut plus ignorer les voix des citoyen-e-s est apparu en premier sur Caroline Roose — site officiel.

Ce jeudi 21 janvier, le Parlement européen a adopté le rapport d’initiative “Plus de poissons dans les mers ?” porté par la députée écologiste Caroline Roose. 

Dans ce rapport, le Parlement européen demande l’adoption de mesures fortes pour lutter contre la surpêche et reconstituer les populations de poissons, ce qui doit permettre de garantir la pérennité des activités de pêche, de protéger les écosystèmes marins et d’améliorer leur résilience face au changement climatique. Le Parlement appelle notamment à fixer l’ensemble des quotas à un niveau durable et à limiter l’utilisation des techniques de pêche les plus néfastes pour l’environnement. Il demande aussi la mise en place d’un réseau d’Aires Marines Protégées couvrant 30% des eaux européennes, dont un tiers bénéficiant d’un haut niveau de protection, d’améliorer leur gestion, leur contrôle et de mieux impliquer les pêcheurs dans leur gouvernance. 

Réaction de la rapportrice Caroline Roose, députée européenne Verts/ALE :

“L’adoption de ce rapport est une vraie victoire pour les océans et les pêcheurs. Il montre que le Parlement européen soutient les objectifs de la Stratégie Biodiversité 2030 de l’Union européenne.

Il faut accélérer la mise en œuvre de la Politique Commune de la Pêche. Celle-ci prévoyait de mettre fin à la surpêche en 2020 mais les objectifs n’ont pas été atteints. En Méditerranée, plus de 80% des populations de poissons sont encore surexploitées et de trop nombreuses Aires Marines Protégées (AMP) ne sont en réalité protégées que sur le papier.  

Certains cherchent encore à opposer les pêcheurs à la protection du milieu marin. Plus de poissons dans les mers, c’est à la fois atteindre nos objectifs environnementaux et permettre aux pêcheurs de continuer à pêcher.”

Lien vers le projet de rapport: 

https://www.europarl.europa.eu/plenary/en/report-details.html?reference=A9-0264-2020 

Lien vers la page du groupe des Verts-ALE : https://www.greens-efa.eu/dossier/plus-de-poissons-dans-les-mers/ 

Retrouvez l’intervention de Caroline Roose en séance plénière :

Photo : © Parlement européen, discours en séance plénière du 18 janvier 2021 en présence du Commissaire à l’environnement, aux océans et à la pêche Virginijus Sinkevičius

L’article Rapport Roose: le Parlement européen demande une plus forte protection des océans !   est apparu en premier sur Caroline Roose — site officiel.

Pourquoi avons-nous besoin de plus de poissons dans les mers de l’UE ?

Dans l’Union européenne, les flottes de pêche sont gérées par la politique commune de la pêche (PCP) depuis près de 50 ans. Cependant, à partir du milieu des années 1990, les populations de poissons ont commencé à diminuer fortement et les chiffres en matière de surpêche sont devenus alarmants. Dans les années qui ont suivies, la PCP a commencé à intégrer progressivement des objectifs de durabilité et, en 2013, s’est engagée à maintenir les populations de poissons à des niveaux durables.

Malgré certains progrès au cours de la dernière décennie, la plupart des ressources halieutiques et des écosystèmes marins sont aujourd’hui en mauvais état. L’épuisement des stocks de poissons a non seulement un impact majeur sur la biodiversité marine, mais aussi sur l’avenir de la pêche et des pêcheur-se-s dont les revenus dépendent de ces ressources.

Il est urgent d’adopter des mesures plus ambitieuses qui profiteraient aux citoyens européens et à la nature.

L’Union européenne n’a pas atteint ses objectifs

2020 était censée être l’année de la biodiversité au niveau international. Elle devait également être l’année où l’UE devait atteindre le bon état écologique de ses mers et où tous les stocks de poissons devaient être exploités à des niveaux durables. Ces objectifs sont inscrits dans la loi européenne, mais l’action de l’UE a été ralentie par des intérêts court-termistes et par l’absence de progrès dans la mise en œuvre.

La situation des mers de l’UE est contrastée

Au cours des dernières décennies, on a constaté certaines améliorations pour les populations de poissons dans l’océan Atlantique où la politique commune de la pêche commence à porter ses fruits. Les scientifiques estiment qu’environ 38 % des stocks évalués sont surexploités.

Mais la situation est très préoccupante en mer Méditerranée, où plus de 80 % des stocks de poissons sont surexploités. Rappelons également que ces chiffres sont calculés espèce par espèce sans tenir compte des écosystèmes marins dans leur totalité, et uniquement lorsque les évaluations scientifiques sont disponibles.

La Cour des comptes de l’Union européenne a confirmé cette tendance : l’action de l’UE au cours de la dernière décennie a été insuffisante pour la reconstitution des écosystèmes et des habitats marins. D’une manière générale, les niveaux de pollution sont alarmants et le changement climatique a des répercussions croissantes sur nos océans.

Que faire pour protéger les populations de poissons et la biodiversité marine ?

La bonne nouvelle est que si nous agissons maintenant, il est encore temps d’influer sur l’avenir et d’avoir des océans en bonne santé, selon les scientifiques. L’UE doit mettre fin à la surpêche.

Cela commence par la mise en œuvre complète de la réforme de la politique commune de la pêche de 2013, en fixant des quotas de pêche conformes aux critères de durabilité pour tous les stocks, dans toutes les mers de l’UE. Nous devons renforcer les connaissances scientifiques sur les populations de poissons, en veillant à ce que des ressources suffisantes soient allouées pour les étudier toutes ainsi que les interactions entre les différentes espèces et les écosystèmes dans lesquels elles vivent. C’est la clé de la mise en œuvre d’une approche écosystémique de la politique de la pêche. Nous devons également limiter l’utilisation des techniques de pêche les plus destructrices, telles que les engins qui sont en contact avec le fond de la mer et les dispositifs de concentration des poissons, car il a été prouvé qu’ils ont des conséquences très négatives sur l’environnement marin.

Pour protéger réellement la biodiversité marine, l’UE devrait mettre en place un réseau efficace de zones marines protégées, couvrant 30 % des eaux de l’UE, avec de véritables plans de gestion. Pour au moins 10 % de ses eaux, l’UE doit garantir un niveau élevé de protection, c’est-à-dire créer des zones où toutes les captures et activités économiques sont interdites. Selon l’Agence européenne pour l’environnement , moins de 1 % des zones marines protégées européennes sont aujourd’hui totalement protégées et intègrent des interdictions de pêche dans leurs mesures de gestion. Il est temps pour l’UE de mettre un terme à ces  « aires protégées de papier ». L’objectif de 30 % ne sera qu’une opération de greenwashing si aucune mesure n’est prise dans ces zones, comme par exemple y interdire les techniques de pêche et les activités économiques les plus destructrices.

Cette année, dans le cadre du « Green Deal », la Commission européenne a adopté une stratégie européenne en faveur de la biodiversité pour 2030 : une feuille de route complète avec des objectifs ambitieux tels que la création de 10 % de zones hautement protégées. Les objectifs ambitieux qui y sont fixés doivent être inscrits dans la législation de l’UE et pleinement mis en œuvre. Mais les forces conservatrices tentent de faire marche arrière.

Que pouvez-vous faire ?

L’année 2021 sera décisive pour la biodiversité marine. Nous avons besoin de votre soutien pour faire entendre la voix des océans et des petits pêcheurs au Parlement européen ! Le rapport d’initiative « Plus de poissons dans les mers » de Caroline Roose, qui préconise des mesures ambitieuses, sera voté en session plénière du Parlement européen cette semaine

Envoie un tweet aux député-e-s européen-ne-s qui ne se sont pas encore engagés à soutenir des mesures ambitieuses pour atteindre plus de poissons dans les mers.

L’article Nous avons besoin de plus de poissons dans les mers ! est apparu en premier sur Caroline Roose — site officiel.

Mon collègue Philippe Lamberts a introduit par un état des lieux des négociations en se disant optimiste sur la perspective d’atteindre un accord dans les prochains jours. Il a rappelé que la pêche fait figure de point de blocage et que l’Union européenne devra probablement faire des concessions, même si il y aura une période de transition. La perspective d’un no-deal ferait courir des risques de concurrence déloyale.

Justine Guiny (Birdlife Europe) et Sarah Denman (Client Earth) ont rappelé les enjeux du Brexit pour l’environnement marin qui devra être au coeur des négociations à venir, dans le contexte de la crise climatique et de la biodiversité. Certains principes de durabilité essentiels de la Politique Commune de la Pêche doivent être maintenus et fixés en ligne avec les engagements internationaux. Sarah Denman a notamment évoqué les lacunes du projet de loi sur la pêche, voté par le Parlement britannique en octobre, et les risques de surpêche qui pourraient en découler.

Enfin, Stéphane Pinto, patron de pêche à Boulogne-sur-Mer, a donné la perspective des pêcheurs français, en rappelant que certains pêcheurs du nord pêchent à 70 voir à 100 % dans les eaux britanniques. L’absence d’accord conduirait à des impacts économiques majeurs sur les pêcheurs européens. Autre enjeu clé : les risques de surpêche en cas de non-accord. Les poissons ne connaissent pas de frontières, la pression de pêche est déjà forte sur certaines populations, et une mauvaise gestion des ressources halieutiques aurait des conséquences désastreuses des deux côtés de la Manche.

►Pour revoir la conférence en ligne 

– En Français :

– In English: https://www.youtube.com/watch?v=_Tq3Dfgy3OE&feature=youtu.be

L’article Conférence Brexit et pêche du 17 novembre : revivez la discussion en replay ! est apparu en premier sur Caroline Roose — site officiel.

En décembre dernier, j’ai été nommée rapportrice d’un rapport d’initiative à ce sujet. Alors que l’activité du Parlement européen est perturbée et se réorganise à distance en cette période compliquée, il est important que le débat continue à avoir lieu sur de telles problématiques.

Le futur de la pêche, qui dépendra du bon état des ressources halieutiques, est indissociable de la problématique de l’érosion de la biodiversité marine. Début avril, une étude publiée dans la revue Nature a démontré la résilience des océans et la possibilité de régénération de l’environnement marin à l’horizon 2050, à condition que des mesures de gestion et de conservation ambitieuses soient adoptées.

Mesures de gestion des pêches, aires marines protégées, lutte contre les pollutions : des mesures dans ces domaines peuvent-elles avoir un impact positif sur l’état des océans et des ressources halieutiques ?

Revoir le webinaire

Avec:
– Didier Gascuel : professeur en écologie marine à AgroCampus Ouest, membre du comité scientifique, technique et économique de la pêche de l’UE et membre du conseil scientifique de l’IFREMER. Auteur de l’ouvrage Pour une Révolution dans la mer.

– Anne-Marie Vergez, pêcheuse, coprésidente de la Plateforme de la Petite Pêche Artisanale Française qui représente plus de 500 petits pêcheurs français auprès des pouvoirs publics. Il y a 25 ans, elle est devenue la première femme patron pêcheur de la ville de Saint-Jean-de-Lutz.

– Alice Belin, Responsable des politiques marines pour Seas At Risk, ONG composée de 32 associations membres réparties dans plusieurs européens et qui milite pour la protection des milieux marins

– Christian Decugis, pêcheur, Président de l’Association pour la Pêche et les Activités Marines (APAM) et du Groupe d’Action Locale pour la Pêche et l’Aquaculture Estérel Côte d’Azur. Pêcheur professionnel depuis 1980, il est impliqué dans la gestion du cantonnement de pêche du Cap Roux, une Aire Marine Protégée de 455 hectares où tout prélèvement est interdit.

L’article Wébinaire « Plus de Poissons dans les mers » est apparu en premier sur Caroline Roose — site officiel.

Pour Caroline ROOSE, députée européenne écologiste :

« La décision du préfet est une véritable gifle donnée au juge administratif de Marseille qui, en juillet dernier, avait imposé à ALTEO de respecter la loi avant le 31 décembre 2019. Le préfet cède au chantage à l’emploi qu’ALTEO brandit à chaque fois que l’administration et les citoyens lui demandent de respecter l’environnement. 500 emplois sont en jeu et seront perdus à coup sûr tant que l’État continuera de fermer les yeux sur l’hécatombe sanitaire et environnementale dont l’usine est à l’origine depuis des décennies.Les rejets en mer, qui mettent en danger la biodiversité marine et dont souffrent les pêcheurs, doivent cesser au plus. »

Pour tenter de se racheter une image, ALTEO construit une nouvelle unité de retraitement des déversements en mer.

Pour Michèle RIVASI, « cette nouvelle unité de retraitement est un écran de fumée.

Premièrement, elle détourne l’attention et ne règle rien à la pollution terrestre. Les boues rouges restent entassées depuis des décennies dans des bassins à l’air libre sur le site de Mange-Garri à Bouc-Bel-Air, au nez des habitant.e.s qui craignent pour leur vie et celle de leurs enfants.

Deuxièmement, ALTEO est financée pour moitié par des aides publiques pour la création de cette installation. Le reste est assumé par le fonds d’investissement américain HIG. Tout cela est tout à fait rentable et ne constitue en rien une charge pour l’industriel.

Troisièmement, ALTEO s’est récemment déclarée en faillite, invoquant un retournement du marché mondial de l’alumine. Il est courant qu’un industriel sentant le vent tourner cherche à organiser son insolvabilité pour échapper aux coûts de remise en état d’un site naturel ou aux compensations pour la fermeture de l’usine. Ici la ficelle n’est pas juste grosse, elle est énorme. »

Les eurodéputées craignent que la décision du préfet ne se base sur aucune garantie sérieuse de maintien des emplois ou de mise en conformité du site. Elles considèrent urgent que l’État reprenne pied et s’attelle à gérer dès maintenant la fermeture possible de l’usine ALTEO avec toutes ses conséquences sociales, environnementales et écologiques.

Pour plus d’informations, consultez l’article consacré à la question par l’association d’opposants ZEA : https://blogs.mediapart.fr/juanrojo/blog/141219/alteo-chronique-d-une-faillite-precipitee

L’article Boues rouges : l’État perd pied en nageant au secours d’ALTEO est apparu en premier sur Caroline Roose — site officiel.

Ce rapport fait le lien entre les problématiques environnementales et la bonne santé des ressources halieutiques, c’est-à-dire, comment des mesures de protection de la biodiversité, les aires marines protégées, la lutte contre différentes sources de pollution peut contribuer à la reconstitution des stocks de poissons, et donc aux pêcheurs qui dépendent de cette ressource.

Le rapport a été présenté en Commission de l Pêche avec succès et chaque groupe politique apporte désormais ses amendements au texte, pour passer suite à la phase des négociations de compromis.

Lire le rapport d’initiative « Plus de Poissons dans les Mers »

Un rapport d’initiative, qu’est-ce que c’est ?

Dans l’Union européenne, seule la Commission européenne a le pouvoir de proposer de nouvelles lois, elle a le « monopole de l’initiative normative ». Toutefois, le Parlement européen peut adopter des rapports d’initiative, qui permettent de demander à la Commission de faire une proposition législative. La Commission européenne n’est pas obligée de suivre cette demande du Parlement mais la pression conjuguée du Parlement européen, des citoyen-ne-s et de la société civile permet souvent d’amener la Commission à prendre en compte les propositions du Parlement.

L’article Caroline Roose nommée rapportrice d’un rapport « Plus de Poissons dans les Mers » est apparu en premier sur Caroline Roose — site officiel.